Τετάρτη, 23 Ιανουαρίου 2019

ΠΩΣ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΟΥΜΕ ΣΤΙΣ ΠΡΕΣΠΕΣ/ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΝΑ ΛΕΜΕ. ΚΑΙ ΜΟΝΟ.



ΓΡΑΦΕΙ Ο ΔΡ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ.Ε.ΔΡΟΥΓΟΣ
1)ΕΚΤΟΣ ΠΟΛΥ ΑΠΡΟΟΠΤΩΝ ΕΞΕΛΙΞΕΩΝ ΣΤΗΝ ΒΟΥΛΗ(ΠΟΥ ΔΕΝ ΤΙΣ ΒΛΕΠΩ) ΛΟΓΙΚΑ ΚΑΙ ΨΥΧΡΑ Η ΠΕΡΙΒΟΗΤΗ ΚΑΙ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΤΩΝ ΠΡΕΣΠΩΝ ΘΑ ΠΕΡΑΣΕΙ ΜΕ ΚΑΠΟΥ 151-154 ΨΗΦΟΥΣ ,ΑΠΟ ΜΙΑ ΕΥΚΑΙΡΙΚΗ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ.

2)ΘΕΩΡΩ ΟΤΙ ΣΩΣΤΑ Η ΝΔ ΔΕΝ ΕΦΕΡΕ ΣΤΗΝ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΤΟΥ ΣΩΜΑΤΟΣ ΠΡΟΤΑΣΗ ΔΥΣΠΙΣΤΙΑΣ/ΜΟΜΦΗΣ . ΜΗΝ ΞΕΧΝΜΕ ΟΤΙ ΕΧΟΥΜΕ ΜΠΡΟΣΤΑ ΜΑΣ ΑΠΟ 4-8 ΜΗΝΕΣ ΓΙΑ ΕΚΛΟΓΕΣ.ΠΙΘΑΝΟΤΑΤΑ ΝΑ ΧΡΕΙΑΣΤΕΙ ΜΙΑ ΤΕΤΟΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗ ΜΕΣΑ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ.
3)ΑΠΟ ΤΟ ΣΑΒΒΑΤΟΚΥΡΙΑΚΟ ΘΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΩ ΜΙΑ ΣΕΙΡΑ ΑΡΘΡΩΝ ΜΟΥ, ΓΙΑ ΤΟ ΠΩΣ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΟΥΜΕ ΣΤΗΝ ΣΥΜΦΩΝΙΑ. ΤΟ ΛΑΘΟΣ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΠΟΛΛΟΙ ΤΗΝ ΒΛΕΠΟΥΝ ΑΠΟ ΝΟΜΙΚΗ ΣΚΟΠΙΑ/ΟΠΤΙΚΗ ΓΩΝΙΑ ..ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΝΑ ΑΛΛΑΞΕΙ Ή ΝΑ ΜΗΝ ΕΠΙΚΥΡΩΘΕΙ.ΨΥΧΡΑ ΚΑΙ ΡΕΑΛΙΣΤΙΚΑ
4)ΤΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΥΡΩΣΗ ΤΗΣ ΕΙΣΟΔΟΥ ΤΗΣ FYROM ΣΤΟ ΝΑΤΟ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ. ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΟΤΙ ΑΝ ΚΑΤΑΣΤΟΥΝ ΚΡΑΤΟΣ-ΜΕΛΟΣ ΤΟΥ ΝΑΤΟ ΔΥΣΚΟΛΑ ΝΑ ΒΡΕΘΕΙ ΕΚΤΟΣ ΣΥΜΜΑΧΙΑΣ. ΜΟΝΟ ΑΝ ΕΣΥ ΤΟ ΘΕΛΕΙΣ. ΤΟ ΝΑΤΟ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΠΟΒΑΛΛΕΙ ΚΡΑΤΟΣ-ΜΕΛΟΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΣΥΜΜΑΧΙΚΟΥΣ ΚΟΛΠΟΥΣ. ΜΟΝΟ ΑΝ ΜΙΑ ΧΩΡΑ ΚΑΙ ΑΝ ΘΕΛΕΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΕΙΔΙΚΗ ΕΠΙΛΟΓΗ. ΠΧ Η ΓΑΛΛΙΑ ΤΟ1966 ΑΠΟΧΩΡΗΣΕ ΑΠΟ ΤΟ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟ ΣΚΕΛΟΣ ΤΟΥ ΝΑΤΟ. ΕΠΕΣΤΡΕΨΕ ΕΠΙ ΣΑΡΚΟΖΙ ΤΟ 2009. Η ΧΩΡΑ ΜΑΣ ΑΠΟΧΩΡΗΣΕ ΤΟ 1974 ΑΠΟ ΤΟ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟ ΣΚΕΛΟΣ ΤΟΥ ΝΑΤΟ. ΕΠΕΣΤΡΕΨΕ ΑΡΟΝ ΑΡΟΝ ΤΟ 1980 ΜΕ ΤΙΣ ΣΥΜΦΩΝΙΕΣ ΝΤΑΒΟΥ-ΧΑΙΗΓΚ ΚΑΙ ΓΚΡΑΤΣΙΟΥ-ΡΟΤΖΕΡΣ.. Η ΝΟΡΒΗΓΙΑ ΚΑΙ Η ΔΑΝΙΑ ΕΙΝΑΙΧΩΡΕΣ-ΜΕΛΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΦΙΛΟΞΕΝΟΥΝ ΣΤΑ ΕΔΑΦΗ ΤΟΥΣ ΣΕ ΚΑΙΡΟ ΕΙΡΗΝΗΣ ΤΑΚΤΙΚΑ ΠΥΡΗΝΙΚΑ ΟΠΛΑ. ΔΙΑΦΟΡΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΥΠΑΡΧΟΥΝ.ΑΛΛΑ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΝΑΤΟ ΤΟ ΒΕΤΟ ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ.ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ ΣΥΜΦΩΝΟΥΝΤΑΙ ΟΛΑ.
5)ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΘΑ ΚΑΤΑΘΕΣΩ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΕΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΜΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΠΩΣ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΕΝΕΡΓΗΣΟΥΜΕ..ΕΙΝΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟ-ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΕΣ. ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΜΗΝ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΝΟΜΙΚΑ.Η ΑΤΛΑΝΤΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ ΟΠΩΣ ΑΠΕΔΕΙΞΕ ΣΤΙΣ ΠΟΛΕΜΙΚΕΣ ΤΗΣ ΕΜΠΛΟΚΕΣ ΣΕ ΒΟΣΝΙΑ-ΕΡΖΕΓΟΒΙΝΗ-ΑΦΓΑΝΙΣΤΑΝ-ΚΟΣΟΒΟ ΚΑΙ ΛΙΒΥΗ ΕΧΕΙ ΤΙΣ ΔΙΚΕΣ ΤΗΣ ΕΡΜΗΝΕΙΕΣ. 29 ΧΡΟΝΙΑ ΤΗΣ ΖΩΗΣ ΜΟΥ ΑΣΧΟΛΟΥΜΑΙ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΑΤΟ.
6)ΕΠΙΣΗΣ Η ΜΟΣΧΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΠΛΟΚΑΡΕΙ ΤΗΝ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΤΩΝ ΠΡΕΣΠΩΝ. ΒΑΣΕΙ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ 817 ΚΑΙ 845 ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΡΟΚΑΛΕΣΕΙ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΣΤΟ ΣΑ/ΟΗΕ. Η ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΕΙΝΑΙ ΔΙΜΕΡΗΣ-ΔΙΑΚΡΑΤΙΚΗ.ΟΙ ΣΚΟΠΙΑΝΟΙ ΕΙΣΕΡΧΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΝΑΤΟ. ΚΑΙ ΕΜΕΙΣ ΤΟΥΣ ΣΤΗΡΙΖΟΥΜΕ.ΔΕΝ ΕΜΠΙΠΤΕΙ ΛΟΓΟΣ ΣΕ ΕΞΩΤΕΡΙΚΗ ΔΥΝΑΜΗ ΝΑ ΙΣΧΥΡΙΣΤΕΙ ,ΟΤΙ ΔΕΝ ΔΕΧΕΤΑΙ ΤΙΣ ΠΡΕΣΠΕΣ. ΕΞ ΑΛΛΟΥ ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΑ/ΟΗΕ ΤΟΥ 1993 ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΟΥΝ ΟΤΙ ΠΡΕΠΙΕ ΝΑ ΤΙΣ ΣΥΝΥΠΟΓΡΑΨΕΙ ΤΟ ΣΑ/ΟΗΕ. ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΟΙ ΠΡΕΣΠΕΣ ΝΑ ΠΕΡΑΣΟΥΝ ΑΠΟ ΨΗΦΟΦΟΡΙΑ.ΤΟΝΑΤΟΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΒΑΛΕΙ ΧΩΡΟΦΥΛΑΚΑ ΤΗΝ ΡΩΣΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΙΕΣ ΧΩΡΕΣ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΣΥΜΜΑΧΙΑΣ. ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟ!!!!
7)Η ΡΩΣΙΑ ΕΧΕΙ ΠΟΛΛΑ ΚΑΙ ΣΟΒΑΡΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΑΝΟΙΚΤΑ ΣΤΑ ΗΝΩΜΕΝΑ ΕΘΝΗ. ΥΠΕΡΔΝΕΙΣΤΕΡΙΑ-ΑΜΠΧΑΖΙΑ-ΝΟΤΙΑ ΟΣΣΕΤΙΑ-ΝΤΟΝΜΠΑΣ-ΚΡΙΜΑΙΑ ΚΛΠ. ΔΕΝ ΘΑ ΘΥΣΙΑΣΤΕΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΡΕΣΠΕΣ.ΣΤΑΡΑΤΑ ΛΟΓΙΑ.
8)ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΙΣΧΥΡΙΖΟΝΤΑΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΕΤΟΜΗ Η ΜΟΣΧΑ ΝΑ ΠΑΡΕΜΒΕΙ,ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΝΕ ΤΙ ΛΕΝΕ. ΑΛΛΟ ΤΟ ΚΟΣΟΒΟ. ΕΚΕΙ ΥΠΑΡΧΕΙ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΑ/ΟΗΕ 1244 ΤΟΥ 1999, Η ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΤΟΥ ΚΟΥΜΑΝΟΒΟ, ΩΣ ΚΑΙ ΤΟΣΧΕΔΙΟ ΑΧΤΙΣΑΑΡΙ.ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΕΙΡΗΝΕΥΤΙΚΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ.ΜΕΤΑΞΥ ΕΛΛΑΔΟΣ ΚΑΙ ΣΚΟΠΙΩΝ ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΤΕΤΟΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ. ΕΧΟΥΜΕ ΑΠΛΑ ΜΙΑ ΔΙΑΦΟΡΑ ΠΕΡΙ ΟΝΟΜΑΤΟΛΟΓΙΚΟΥ. ΤΙΠΟΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ.ΤΟΚΟΣΟΒΟ ΕΧΕΙ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΤΕΙ=ΠΑΡΑ ΤΗΝ ΑΠΟΣΧΙΣΗ ΤΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΕΡΒΙΑ-ΑΠΟ 115 ΚΡΑΤΗ -ΜΕΛΗ ΤΟΥ ΟΗΕ. ΕΧΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΜΕ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΝΕΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ. Η FYROM ΩΣ ΟΝΤΟΤΗΤΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΜΕΝΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΙΑΛΥΣΗ ΤΗΣ ΠΡΩΗΝ ΓΙΟΥΓΚΟΣΛΑΒΙΑΣ ΤΟ1991.
9)ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΕΠΙΚΑΛΟΥΜΕΝΟΙ ΠΡΩΗΝ ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΔΙΑΧΡΟΝΙΚΕΣ/ΙΣΤΟΡΙΚΕΣ ΝΑ ΑΚΥΡΩΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΣΥΝΘΗΚΗ ΤΩΝ ΠΡΕΣΠΩΝ. ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΤΗΝ ΣΥΝΕΤΑΞΑΝ ΗΞΕΡΑΝ ΜΑΚΙΑΒΕΛΕΙΑ ΤΙ ΕΚΑΝΑΝ..ΕΠΙ ΧΡΟΝΙΑ ΟΛΕΣ ΟΙ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΙΣ ΜΑΣ ΕΙΝΑΙ ΒΑΘΥΤΑΤΑ ΥΠΕΥΘΥΝΕΣ.ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ.ΑΣ ΜΗΝ ΚΡΥΒΟΜΑΣΤΕ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΑ ΔΑΚΤΥΛΑ ΜΑΣ. ΟΙ ΥΠΟΧΩΡΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΟΙ ΟΠΑΛΙΝΩΔΙΕΣ ΠΟΥ ΚΑΝΑΜΕ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΡΙΓΡΑΠΤΕΣ. ΑΣ ΑΦΗΣΟΥΜΕ ΤΑ ΚΡΟΚΟΔΕΙΛΙΑ ΔΑΚΡΥΑ....ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ ΕΘΝΙΚΕΣ ΥΠΟΧΩΡΗΣΕΙΣ.
10)ΕΝ ΑΝΑΜΟΝΗ ΤΩΝ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ ΜΟΥ, ΠΟΥ ΜΠΟΡΥΝ ΝΑ ΣΥΝΔΡΑΜΟΥΝ ΠΡΟΣ ΚΑΠΟΙΕΣ ΕΠΙΛΟΓΕΣ.ΘΕΛΩ ΝΑ ΕΙΜΑΙ ΣΑΦΗΣ.ΟΥΤΕ ΦΑΝΤΑΣΙΟΠΛΗΚΤΟΣ.ΟΥΤΕ ΣΥΝΩΜΟΣΙΟΛΟΓΟΣ.ΟΥΤΕ ΑΝΕΔΑΦΙΚΟΣ. ΔΥΣΤΥΧΩΣ Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΛΕΕΙ ,ΟΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΑΚΥΡΩΣΟΥΜΕ ΤΙΣ ΠΡΕΣΠΕΣ.ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΚΑΝΟΥΜΕ ΜΑΧΕΣ ΟΠΙΣΘΟΦΥΛΑΚΩΝ ΚΑΙ ΟΧΙ ΕΜΠΡΟΣΘΟΦΥΛΑΚΩΝ.
ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΝΑ ΛΕΜΕ.